我的研發成果(16)針式蔬菜穴盤播種機__3－LabVIEW & PLC還未出師的小工程師部落格

針式蔬菜穴盤播種機第三階段的開發很突然，起因是老闆喜歡誇大自己的成就亂給承諾

在某一年老闆拜訪客戶回來的第2天，突然召開會議說要開發播種速率達到每小時800盤的新機種。我提出質疑，針式播種機先天的結構問題根本不可能做到，當時能達到這一速率的只有荷蘭的"滾筒式播種機"。老闆回答說埔里某花卉農場的客戶說外國有這種速率的播種機，但售價太貴，若公司能做出來就會買，開發費用也可以幫忙出。老闆聽到後打包票說沒問題，合約也沒簽回到公司就要做

我對外國有針式播種機能達到這種速率還是有疑問，請老闆再向客戶確認外國播種機的廠牌型號規格，但客戶回覆目前手邊沒有資料；老闆決定不等資料先做再說

我提出要提高速率就必須想辦法縮短每一盤的播種時間；第一個方法就是拿掉打孔機構，為了說明以第二階段開發的PN-20型寫了個測試用PLC程式，在打孔機構不動作的狀況下，超過原本180盤的速率，達到了250盤的速率；第二個方法是縮短育苗穴盤經過播種機構的時間，唯一的做法是把育苗穴盤由直向進盤改成橫向進盤，但這樣做所有配合的周邊設備必須全部改良或重新設計。沒有周邊設備配合的話，勢必要有更多的人力才能配合機器的速度

老闆在開始設計方案的討論時，又再度發揮他"專業"的精神，一再強調要節省成本，吸附管和種子槽只用一組，所有機構全部精簡，首要目的是要壓低售價。就算看過測試結果，打孔機構還是保留下來。而對於吸附管的驅動機構也有意見，翻轉式零件較多成本較高，要改回導軌式，軌道路徑還一定要按照他指定的軌跡設計。只有橫向進盤他沒有意見

面對老闆如此"專業"的指示，我當然是極力反對。你這他媽的擺明是和追求極速唱反調，又不是不知道導軌式故障率較高，還硬要使用導軌；經過激烈的爭辯，最後老闆開罵"每次都和我唱反調，不做看看就說不能用，叫你做就做，不做就扣薪水"；沒辦法老闆最大，我也只能硬著頭皮遵照指示設計

盡力完成設計的播種機很快就製造出來，老闆為了標新立異還選用乳白色烤漆為主色

吸附管的驅動機構也儘量符合老闆要求，細節有做了一些修正，總之就是要延長機構的耐用期限

老闆迫不及待的展開一連串測試，在不操壞機器的狀況下調到極速，播種速率也只有達到每小時280盤左右，這個速率和當初說的800盤也差太多了吧。但老闆卻覺得成果很好，還對我說"你看我說的沒錯，做出來就對了"。認為這一台新機會大賣，還拍了宣傳影片

在新機測試完成後，老闆立刻帶到埔里客戶那邊獻寶。果不其然這個播種速率被客戶打槍，說的開發費用當然也沒著落；我也趁機詢問傳說中速率達到800盤的播種機是哪一家廠商的產品？客戶說有拿回型錄還有影片，看到的型錄和影片根本就是荷蘭的"滾筒式播種機"，用的還是有包衣的圓球狀種子。我當場就向老闆抱怨"針式播種機哪有辦法和滾筒式播種機比速度"，老闆也向客戶這樣說。客戶的反應很直接，"你當初說過沒問題，等你能做到再來找我"。面對客戶的打槍，老闆仍想使出他的辯論功力，看能不能多少回收開發成本，但客戶不為所動

在被客戶打槍後，老闆仍持續推銷這一台新機器。當時台灣市場已趨於飽和，新機器又沒有配套的周邊設備，雖然售價較低仍賣不出幾台，這一狀況直到周邊設備陸續開發出來後才稍有改善。但重要的自動積盤機開發不是很順利，變成客戶必須在配置人力配合機器

一年多後當初所說的問題成真，導軌式的機構陸續出現故障問題，後來嚴重到每個月要跑7到8趟維修。維修問題加上沒有自動積盤機，客戶三不五時就打電話來抱怨，老闆也被電話煩到受不了；終於在某一天召開全公司的討論會檢討，一開始就指責我"為什麼會做這種容易故障的設計"，接著是開罵了近1小時。等老闆罵完，我拿出開發時的討論記錄，"是你要我這樣設計的，我當時也有反對"。一陣沉默之後，討論方向轉變成如何解決問題的討論會

最後在新機推出快2年時解決了技術問題，開發出全新的自動積盤機